Kommentare zu: Im Namen Gottes

Von: Hydrocephalia

Hydrocephalia — Wed, 14 Nov 2007 20:25:59 +0000

Eine menschliche Gesellschaft? Wenn alle (religiösen) Spinner ausgestorben sind? Nee, ich glaub, mit „menschlich“ hätte das dann nicht mehr viel zu tun. ^_^
Aber wenn die Menschen (die doch im Grunde alle Spinner sind, jeder einzelne) ganz aus sterben, dann könnt’s klappen… Naja, nur ohne Gesellschaft dann halt, ne XD

Von: Minotaurus

Minotaurus — Wed, 14 Nov 2007 19:25:26 +0000

Diese ganze Diskussion ist völliger Quatsch!
Die Bedenken von Andreas kann ich gut nachvollziehen und zustimmen kann ich ihm insoweit, daß sich die Verbrechen der Nazis wirklich wie eine lächerliche Fußnote der Geschichte ausnehmen gegen die Verbrechen, die im Namen irgendeines „Gottes“ begangen wurden.

Wenn wir unseren Kindern Ethik vermitteln wollen, so brauchen wir dazu keine Koranschulen, aber auch keine Kruzifixe an deutschen Schulen.
Wir brauchen keine „unfehlbaren“ Päpste, die vor ihrem Amtsantritt Vorsitzende der „Heiligen Inquisition“ waren (und es im Geiste immer noch sind) und wir brauchen dazu keine Pfaffen.
Am Allerwenigsten aber brauchen wir einen Profalla.

Um Sagefisch zu zitieren: Ich möchte ebenfalls in einem Lande leben, in dem die Straßenverkehrsordnung gilt und nicht das Alte Testament.
Ein weltliches Grundgesetz und eine konsequente Trennung von Kirche und Staat wäre auch nicht zu verachten.

Eine menschliche Gesellschaft werden wir vermutlich erst dann bekommen, wenn alle religiösen Spinner ausgestorben sind und damit meine ich nicht nur die fundamentalistischen Islamisten, sondern auch die fundamentalistischen Christen jeglicher Couleur. Diese geistigen Brandstifter sind nämlich nicht weniger gefährlich, auch wenn man uns das immer wieder weismachen möchte.

Liberale Atheistengrüße vom Mino.

Von: petersemenczuk

petersemenczuk — Mon, 12 Nov 2007 10:59:22 +0000

GOTT JA, CHRISTUS JA und den notwendigen Heiligen Geist, der den Menschen und Sünder mit der, mit Christus erschienenen heilsamen Gnade Gottes, zu einem wahren Christen und neuer Kreatur Gottes gestaltet JA,
Aber bitte keine „Mietlinge“, „Blinde Blindenleiter“
„Falsche Propheten“ und Antichristen, die im Geist der Welt und des wissenschaftlichen Atheismus, welcher ist der Geist des Irrtums wie Johannes in seinem Hirtenbrief schreibt, das niedergeschriebene geistige Eigentum der wahren Jünger, Aposteln und Propheten des lebendigen Gottes verkündigen, um ihre eigenen Ziele zu verfolgen, welche sind Mammon, Macht, Ehre, als religiöse Gewerbetreibende, welches ist vor und neben dem wahren Gott, nichts weiter, als der wahre Götzendienst und Abgötterei unter dem Neuen Testament und auf Erden.
1. Johannesbrief Kapitel 4, 2-6
1.Keiner ist Gottes und Christi Stellvertreter auf Erden, der nicht von Gott berufen, zubereitet, erwählt und legitimiert wurde zum Botschafter an Christi Statt.
2. Keiner ist ein Nachfolger Jesu Christi, der nicht in dem Geist des Vaters, gleich wie Christus, die einzig wahre Theologie des lebendigen Gottes verkündigt und selber danach lebt in Armut als ein Außenseiter der damaligen „frommen“ Gesellschaft.
3. Keiner ist ein Diener, Jünger, Apostel und Prophet des lebendigen Gottes und Seinem Christus, der nicht so lebt und so wandelt vor Gott und den Menschen, mit dem Geist,Auftrag und Vollmacht des Vaters im Herzen und Bewusstsein und erfüllt mit den Gaben des Geistes Gottes, wie Christus und seine von IHM zubereiteten Evangelisten, Jünger, Aposteln und Propheten in den Anfängen des Urchristentums.
4. Keiner ist ein Theologe des lebendigen Gottes, der nicht von Gott und durch seinen Heiligen Geist,nach seiner Berufung, stehend in der Zubereitung der einzig wahren und heil bringender Theologie/ Gottes -lehre unterrichtet wurde, sei es in der Wüste oder in der Einsamkeit seinem Kämmerlein , wie Christus selber danach lebte und es auch forderte von seinen Jüngern.
5. Keiner ist ein Christ noch ein Theologe und Lehrer des lebendigen Gottes und seiner ihm offenbarten Theologie, der nicht von Gott,
Das DREIFACHE ZEUGNIS des ewigen Lebens empfangen hat, welches ist seine Legitimation vor der geistigen Welt und Reich Gottes, ein wahrer Christ und Kind des lebendigen Gottes zu sein.
1. Johannesbrief Kapitel 5, 6-12
Peter Semenczuk
Autor und Herausgeber christlich-theologischer Bücher und Publikationen im Internet und Selbstverlag

Von: sagefisch

sagefisch — Wed, 03 Oct 2007 12:25:06 +0000

Ich möchte in einem Land leben, in dem die Straßenverkehrsordnung gilt, nicht das alte Testament. Ich bin dafür, dass eine Partei (BCP), die da wirbt „für ein Deutschland nach Gottes Geboten“ ebenso auf eventuelle Verfassungswidrigkeit hin überprüft wird wie gewisse islamisch inspirierte Zirkel, bei denen vermutet werden darf, dass ihnen die Liebe zum Religionsgesetz der Scharia mehr am Herzen liegt als die Liebe zum Grundgesetz.

Theokratie nein danke – Demokratie ja bitte.

Der Gotteslästerungsparagraph muss unbedingt weg. Und das sage ich als evangelischer Christ.

Negative Religionsfreiheit heißt doch: ‘lass` mich mit deiner Religion in Frieden!’.

Demokratie bedeutet, dass mein Glauben oder Unglauben in keinem Zusammenhang mit meinem Arbeitsplatz, Wahlrecht, Bürgerrecht steht oder wenigstens: stehen muss.

Vor 300 Jahren brannten in Deutschland Scheiterhaufen und Priester (Calvin in Genf eingeschlossen!) segneten das grausame Ermorden der ‘Ketzer, Gotteslästerer’. Und das Volk ging aus Konformitätsdruck zur Kirche, weniger aus dem Verlangen, eine persönliche gereifte Spiritualität zu entwickeln.

Spiritualität versus Spiritismus …

Gruß
Hinnerk, Köln, Sozialarbeiter
(AK pik)

http://saegefisch.wordpress.com/
http://gemeinwesenarbeit.blogspot.com/

Von: davidb

davidb — Mon, 24 Sep 2007 05:10:15 +0000

angenommen Gott ist allmächtig und wie schon geschrieben wurde steht sein Willen über dem des Menschen und auch der Menschenrechte
dann wird man trotzdem kein problem mit jenen rechten haben da das höchste gebot das weit über den 10 geboten steht und diese sogar ersetzen kann ist, dass man Gott über alles liebt und seinen nächsten wie sich selbst liebt
=> wie daraus eine menschenrechtsverletzung entstehen soll übersteigt meinen bescheidenen verstand der mir übrigens wie alles andere von Gott gegeben ist
zu sagen das es nachteile hätte sich an gebote zu halten macht widerum keinen sinn wenn man an gott glaubt denn dann glaubt man auch das gott trotz seiner allmacht und größe Nur gut ist und nichts anderes.
Wie kann also auch nur irgendetwas was von Gott kommt (zb Gebote) schlecht sein?
es ist sehr fraglich ob es sinnvoll ist überall Kreuze also Symbole des Christentums aufzuhängen wenn doch heute niemand mehr versteht was Christentum bedeutet und was eine Beziehung zu Gott ist
Und ganz ehrlich wer hat heutzutage eine ahnung worum es scih beim heiligen geist handelt der zwar im GLaubensbekenntniss vorkommt jedoch ansonsten sowohl in der katholischen als acuh in der evangelschen(der ich angehöre) Kirche fast gänzlich verschwiegen wird

Von: Tigris

Tigris — Wed, 19 Sep 2007 23:22:41 +0000

ôk ich bin auch kein grosser Religionsfan und stime deswegen in weiten teilen zu.

Aber „Jede Religion, die einen göttlichen Willen propagiert (und ohne diesen hätte sie keine Existenzberechtigung) ist menschenfeindlich, weil sie zwingend impliziert, dass Menschenrechte hinter diesen göttlichen Willen zurücktreten müssten.“

da stimme ich nicht zu denn die menschenrechte, sind an und für sich genau so eine phantasie oder erfindung wie die religionen, die beide einen ähnlichen zweck erfüllen sollen. Die „christlichen werte“ (diese werte gibt es nicht nur bei den christen) die auf den 10 geboten verankert sind, sind doch in gewissen massen ein unfertige version der meisten gesetze (und deswegen auch rechte wie z.B. menschenrecht)

nur dass es einen göttlichen willen gibt den man befolgen sollte heisst noch lange nicht dass das gegen irgendwelche rechte sei, vielleicht (oder nein ziehmlich sicher) will gott (wenn ich das was ich von der bibel weiss nicht komplett falsch verstanden habe) dass die menschen gut sind einander achten usw.

erst die religiösen führer (z.B. der gute liebe papst übrigens auch ein deutscher, tststs was bringt ihr nur für leute hervor^^) die glauben zu wissen was oihr gott will (oder das zumindest behaupten um macht zuerhalten) und einem so zu dingen „zwingen“ sind das was das ganze schlecht macht.

ich bin auch der meinung dass religion überflüssig ist aber viele menschen sind es nicht sie brauchen religion und sollen das auch dürfen. ein glaube gibt einem zumindest einen gewissen anker und das ist schon nicht schlecht.

was ich einfach hoffe, dass alle religionen anfangen religionen zu werden sicherheit zu geben und nicht mittel zum zweck für irgendwelche möchtegern weltherscher oder verbesserer.

man kann was vor 2000 oder wievielen jahren geschrieben wurde nicht wort für wort auf heute beziehen und was dort geschrieben ist, ist ein geschichtenbuch nicht eine direkte anleitung von gott (kann mich nicht daran erinnern dass er auf die erde kam und die bibel druckte…)

Ich weiss es fällt schwer aber man sollte auch als ungläubiger mensch nicht alle religion verachten sondern einfach nur einige menschen welche die religion auf eine bestimmte art auslegen

Von: Andreas Pischner

Andreas Pischner — Sun, 16 Sep 2007 08:05:51 +0000

„GEZ-Gebühr“ etc.. zu benutzen ist, wenn überhaupt (eigentlich ist diese Geschichte ja so absurd wie irgendetwas) ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht (dabei ist die GEZ noch nicht einmal eine juristische Person, soweit ich weiß!) und damit geiwss keine Straftat, falls ich Zivil- und Strafrecht noch auseinander halten kann.

Mir ist neu, dass es einen Strafstand der „Verharmlosung“ des Holocaust gibt – ich kenne nur den der Leugnung. Verharmlost wird aber nicht der Holocaust, sondern der Religionswahn!

In jedem Fall aber muss man da historisch richtig einordnen: Der Nationalsozialismus ist eine höchst „moderne“ Erfindung. Im Namen Gottes werden seit Jahrtausenden Gräuel begangen, und gerade die Inquisition und die Kreuzzüge sind in ihren Dimensionen dem Holocaust mehr als vergleichbar (es wird ja wohl hoffentlich nimad auf die Idee kommen, absolute Opferzahlen gegeneinander aufrechnen zu wollen!) Das Schlimmste aber ist, dass das Gedankengut, welches zu diesem „Auswüchsen“, die letztlich nur folgerichtige Konsequenzen gewesen sind, geführt haben, auch heute noch weit verbreitet ist.

Religionen sind Produkte MENSCHLICHER Phantasie, das hat mein Vorposter korrekt gesagt, und jeglicher Anstrich „göttlicher“ Legitimation ist nichts anderes als ein im wörtlichen Sinne Totschlagargument gegen rationale Kritik.

Von: kratistos

kratistos — Sun, 16 Sep 2007 04:02:34 +0000

Das kommt sogar an Holocaustverharmlosung ran. Was, wenn ich mich nicht stark irre, eine Straftat ist. (Ähnlich wie das Benutzen des Wortes „GEZ-Gebühr“ :-P)

„Jede Religion, die einen göttlichen Willen propagiert (und ohne diesen hätte sie keine Existenzberechtigung) ist menschenfeindlich, weil sie zwingend impliziert, dass Menschenrechte hinter diesen göttlichen Willen zurücktreten müssten.“
Nö. Es ist sogar DIE Moralkeule schlechthin, sagen zu können „Töt ihn und Odin/Jehova/FSM hat dich nicht mehr lieb“
Menschliche Moral- und Wertevorstellungen schaffen und verändern Religionen, nicht andersrum. Natürlich kann man sich die Fragen stellen ob dieses „unüberlegte Werte übernehmen“ die Menschheit vorangebracht hat, oder aufhielt (So wie Nietzsche es in „Zur Genealogie der Moral“ tut).

Ich denken, nein hoffe, dass Religion nutzlos wird; da Menschen sich ihre Werte selber schaffen werden. Doch noch sind sie dazu wohl nicht bereit.