Was den Bayern übel genommen wird ist nicht, dass sie etwas anderes tun als ihre Konkurrenz, sondern dass sie es BESSER machen. Jeder Verein kauft nach seinen Möglichkeiten Spieler von Rivalen ein – der Transfer von Reus zu Dortmund ist da nur ein einzelnes Beispiel. Irgendwo habe ich einmal eine sehr schöne Transferkette gelesen, die – wenn ich mich recht erinnere – von St. Pauli über den SC Freiburg und Mönchengladbach nach Dortmund und schließlich zu den Bayern führte. Jeweils der finanzkräftigere Verein wilderte bei dem finanzschwächeren, und dieses Schema setzt sich mit Sicherheit auch noch mehrere Ligen weiter nach unten fort. Das ist die Realität des Profifußballs – mehr noch: Das IST schlicht professioneller Fußball. Wenn Fußball ein Beruf ist, dann verhalten sich Vereine wie Arbeitgeber und Spieler wie Arbeitnehmer. So einfach ist das.

Die Bayern allerdings befinden sich in Deutschland an der Spitze der Nahrungskette (und sind auch weltweit nicht mehr weit davon entfernt) und stehen deswegen immer wieder mit ihren Aktivitäten im Fokus. Objektiv gesehen gibt es jedoch an ihrer Stellung nichts, aber auch gar nichts zu kritisieren! Die Bayern arbeiten allzeit wirtschaftlich grundsolide (ganz im Gegensatz zum Beispiel zum aktuellen Sympathieträger Nummer eins Dortmund vor nur wenigen Jahren noch), fördern Jugend- und Breitensport (auch im Frauenbereich und in anderen Sportarten), unterstützen andere Klubs in Not und machen Benefiz. Natürlich muss man sie dafür nicht heiligsprechen, aber zu schimpfen gibt es bei ihnen eher weniger als bei anderen Klubs. Sie sind eben erfolgreich bei dem was sie tun, und was alle anderen ebenfalls tun oder versuchen. Das ist alles.

Es ist auch albern, Spielern wie Götze oder Lewandowski vorzuwerfen, dass sie zu den Bayern wollen. Selbst WENN es nur das Geld wäre – wie heuchlerisch ist es denn bitteschön, Arbeitnehmern vorzuwerfen, dass sie sich die bestbezahlte Anstellung suchen? Und was kann man daran kritisieren, wenn ein Spieler einfach nur Abwechslung sucht, oder eine neue Herausforderung? Ein Wechsel von Dortmund zu Bayern bedeutet übrigens nicht nur eine höhere Chance, Titel zu gewinnen, sondern auch eine stärkere Konkurrenzsituation: Götze und Lewandowski haben beide bei Dortmund einen Stammplatz sicher. Bei Bayern wird / würde das absolut nicht so sein. Ist diese sportliche Herausforderung allein nicht bereits ein absolut ausreichender und akzeptabler Wechselgrund? Schließlich kommt noch dazu, dass das Umfeld bei den Bayern – insbesondere die medizinische Abteilung – topprofessionell ist. Auch das ist ein völlig akzeptabler Grund. Weiterhin sind die Bayern dafür bekannt, Spieler in privaten Krisen zu unterstützen und auch über ihr Karriereende als Spieler hinaus an den Verein zu binden. Sie sind schlicht und einfach ein erstklassiger Arbeitgeber! Und doch müssen Spieler sich effektiv immer entschuldigen, wenn sie zum großen Feindbild Bayern wechseln oder wechseln wollen. Götze musste zum Beispiel herausstellen, dass er in Bayern geboren wurde und in FCB-Bettwäsche geschlafen habe…

Viel schwerwiegender sind allerdings die Vorwürfe an die Bayern, dass sie die Konkurrenz gezielt schwächen, indem sie ihnen Spieler wegschnappen, die dann bei ihnen gar nicht spielen! Aber auch das ist bei genauem Hinsehen Unsinn. Zunächst einmal: Wo sonst sollen die Bayern denn potenzielle neue Spieler finden, wenn nicht bei ihren stärksten Konkurrenten? Auch der SC Freiburg holt sich seine Neuzugänge nicht aus der Regionalliga. Als stärkster deutscher Verein sind die Bayern logischerweise nur an den besten Spielern interessiert, und die spielen tendenziell logischerweise häufig bei ihren stärksten Konkurrenten.

Es ist ja auch keineswegs so, dass die Bayern sich nicht auch außerhalb der Liga umsähen – Martinez, Robben, Ribery und Shaqiri sind nur einige Beispiele dafür. Auch aus der eigenen Jugend haben sie zahlreiche Spieler (Lahm, Schweinsteiger, Badstuber, Müller…) im Kader. Und bevor jetzt jemand darauf hinweist, dass auch die Bayern-Jugendmannschaften Spieler anwerben: Ja, das tun sie – wiederum ebenso wie alle anderen Vereine! Junge Spieler lassen sich auch lieber beim VfB Stuttgart ausbilden als bei der TuS Diddelshausen, und am allerliebsten logischerweise beim FC Bayern. Auch hier ergibt sich die Struktur zwingend aus den Gegebenheiten der Jugendförderung (die zu Recht für den jüngsten Aufschwung des deutschen Fußballs verantwortlich gemacht wird), und in dieser Struktur sitzen eben wiederum die Bayern an der Stelle, an der alle anderen Vereine auch gerne säßen.

Holen die Bayern nun aber Spieler, die sie gar nicht brauchen, nur um sie der Konkurrenz wegzunehmen? Diese ganze Idee erscheint mir im Kontext einer Kosten-/Nutzenrechnung bereits widersinnig. Vor allem jedoch gibt es objektiv überhaupt keine Anzeichen dafür, dass dies so ist! Haben die Bayern Spieler im Kader, die wenige Einsätze bekommen? Ja, natürlich, das haben sie. So wie andere Vereine auch. Gibt es teure Neuzugänge, denen es dann nicht gelingt sich durchzusetzen? Ja, die gibt es (im letzten Jahr übrigens nicht, aber generell gewiss) – ebenso wie bei anderen Vereinen auch. Bei anderen Vereinen allerdings schwingt in der Berichterstattung tendenziell eher Mitleid mit, wenn sich eine teure Investition als Fehleinkauf erweist – nur den Bayern wird eine böswillige Absicht unterstellt! Jeder Verein muss sich kontinuierlich bemühen, seinen Kader zu verstärken. Dabei wird bewusst auch in Spieler investiert, die nur eine Chance erhalten sich durchzusetzen, bei denen man aber nicht fest damit rechnet; und dabei wird auch in die Breite des Kaders investiert. Das machen die Bayern; das machen alle anderen.

Eine Sache gibt es allerdings, die machen nicht die Bayern, die macht nur ihre Konkurrenz, und sie stellt tatsächlich eine gezielte Schwächung dar: Das ist das Veto gegen einen Wechsel zum FC Bayern. Erinnert sich noch jemand daran, wie Bayern vor zwei Jahren gerne Arturo Vidal gehabt hätte, und Leverkusen stellte sich quer? Vidal dürfe ja gerne gehen – aber eben nicht zu den Bayern. Gewechselt ist er dann zu Juventus Turin.

Und aktuell ist da der Fall Robert Lewandowski. Der darf durchaus auch gehen, wenn Dortmund ein hinreichend gutes Angebot vorgelegt wird – aber eben nicht zu den Bayern. Ist das ein faires Wettbewerbsverhalten, gerade auch dem Spieler gegenüber? Hier geht es wirklich nur GEGEN die Bayern.

Dass Lewandowski noch ein Jahr Vertrag hat (ebenso wie Vidal damals) ist natürlich richtig, aber die Realität im Profifußball ist doch, dass ein Verein mit einem Spieler entweder ein Jahr vor Ablauf von dessen aktuellem Vertrag verlängert, oder ihn rasch noch verkauft. Dass abwanderungswillige Spieler noch für ein letztes Jahr bei ihrem Klub bleiben, ist eindeutig die Ausnahme, nicht die Regel. Da ist es heuchlerisch, wenn ein Verein mit erhobenem moralischen Zeigefinger auf die Einhaltung des Vertrags pocht – es ist ja auch keineswegs andersherum so, dass Spieler, für die ein Klub keine Perspektive mehr sieht, von diesem fair behandelt würden: Das sieht man aktuell gerade an den Hamburgern Profis Berg, Tesche und Kacar, die vom Mannschaftstraining ausgeschlossen wurden, damit sie sich vor Ablauf ihres Vertrages nach einem neuen Arbeitgeber umsehen. (In einem anderen Berufsumfeld würde man das als Schikane oder Mobbing bezeichnen…)

Letztlich ist es also so, dass Dortmund heute, so wie Leverkusen vor zwei Jahren, einem seiner Spieler gezielt den Wechsel zum Konkurrenten FC Bayern verbietet. DAS ist unfair; DAS ist die gezielte Schwächung eines Konkurrenten im Gegensatz zu den allgemein üblichen Maßnahmen zur Stärkung der eigenen Position. Für diese geradezu eingeschnappte Sturheit jedoch gibt es Applaus und Respektbezeugungen.

Nun, die Bayern haben sich diese Unfairness und diesen Hass ihnen gegenüber mühsam erarbeitet, und sie werden auch mit dem Kindergartengehabe ihrer Konkurrenz klarkommen. Einen besonderen Anreiz, bei ihrer Transferpolitik überdurchschnittlich hohe Anstandsstandards einzuhalten, werden sie dadurch allerdings wohl auch nicht verspüren.

Ein spannendes Rennen lässt sich hier übrigens zwischen dem HSV und Werder Bremen um Platz 2 (hinter den Bayern, natürlich) verfolgen. Hatten die Hanseaten zu Beginn der Saison noch 17 Punkte Rückstand auf Werder, so ist dieser nunmehr auf bloße 3 Punkte geschrumpft. Da kann sich also jederzeit etwas tun! Der HSV ist ja auch der einzige Verein, der seit der Gründung der Liga dieser ununterbrochen zugehörig ist, wohingegen Bremen ein Jahr ausgesetzt hat. Dieser Einjahresvorsprung hat den Hamburgern allerdings bislang noch nicht ausgereicht, den zweiten Platz zu erobern.

Natürlich spielen sich die meisten Bewegungen der Punktestände im Niemandsland einer feststehenden Platzierung ab, die zu einem großen Teil von der Dauer der Ligazugehörigkeit bestimmt wird. Dortmund zum Beispiel befindet sich bei zwei Jahren weniger Zugehörigkeit auch nach den drei hervorragenden letzten Saisons immer noch 58 Punkte hinter dem VfB Stuttgart. Zwar haben die Dortmunder in diesem Zeitraum sagenhafte 74 Punkte aufgeholt, aber selbst wenn sie diesen Schnitt halten, benötigen sie drei weitere Jahre, um Stuttgart zu überrunden.

Ein Klub, der nach oben und unten so viel Luft hat, dass man davon ausgehen kann, ihn auch in 10 Jahren noch an der selben Stelle zu sehen (es sei denn, einer der Vereine vor ihm verabschiedet sich dauerhaft aus der ersten Liga) ist Bayer Leverkusen – eineinhalb Jahrzehnte weniger Bundesligatradition lassen sich eben kaum wettmachen. Allerdings ist hier der Vergleich mit dem VfL Bochum interessant, der aktuell genau so viele Ligajahre aufzuweisen hat wie Bayer (kaum zu glauben eigentlich!), aber mehr als unglaubliche 400 Punkte hinter dem Werksklub steht.

An dieser Stelle möchte ich Euch ans Herz legen, aus der “klassischen” Ansicht der Tabelle herauszugehen, und in die “relative” zu wechseln – die ist nämlich noch viel interessanter! (Allerdings ist sie natürlich immer noch nur begrenzt aussagekräftig, da auch auch hier Vereine in alle Ewigkeit Altlasten mit sich herumschleppen.) Hier erkennt man sofort, wieso Leverkusen einen derartig riesigen Vorsprung vor Bochum hat. Wie kann es nur sein, dass ein Verein mit derartiger Tradition wie der VfL es einfach nicht geschafft hat, über einen längeren Zeitraum respektable Ergebnisse zu erzielen? Die relative Tabelle ist eine der besten Möglichkeiten, sich den Begriff “graue Maus” am Beispiel von Bochum vor Augen zu führen: Ein Punkteschnitt von 1,184 – das entspricht einer durchschnittlichen Punktzahl pro Saison (nach der 3-Punkte-Regel, auf welche die Tabelle natürlich umgerechnet ist) von knapp über 40 Punkten (in einer Liga mit 18 Mannschaften) – gerade genug, um den Abstieg einigermaßen sicher zu vermeiden. Der Spruch “zu viel zum Sterben, zu wenig zum Leben” kommt mir in den Sinn.

Eine geeignete Stelle, um einen sinnvollen Cut hinter Mannschaften mit starker Tradition zu machen, ist übrigens ein Punkteschnitt von 1,33 (oder, genauer, von 4/3) – das entspricht einer jeweils gleichen Anzahl von Siegen, Niederlagen und Unentschieden, sowie einem jährlichen Punktedurchschnitt von 45,33. Wer darüber liegt, hat selbst bei recht geringer Varianz nahezu zwingend immer wieder um die internationalen Plätze mitgespielt. Hier ist auch eine besonders große Lücke zwischen Hertha BSC und dem TSV 1860 München auszumachen (München 60 profitiert dabei immer noch von ganz alten Zeiten). Es ist nicht zuletzt diese Tabelle, welche mir die Zuversicht gibt, dass Köln und Kaiserslautern spätestens mittelfristig wieder in der Bundesliga ankommen werden, während ich dies bei München 60, Duisburg oder Bochum nicht erwarte – hier zeichnet sich eben das Bild einer Tradition des unteren Mittelmaßes.

Für “neue” Vereine ist es natürlich schwierig, in dieser Tabelle zu den ganz alten Traditionsmannschaften aufzuschließen. Leverkusen und Wolfsburg haben bewiesen, dass es geht, aber natürlich war da viel Geld im Spiel, welches Nicht-”Werksklubs” nicht aufbringen können. Selbst Mainz und Hoffenheim, die durchaus ordentliche Leistungen gezeigt haben, scheinen diesen letzten Sprung nicht machen zu können. Ich sehe lediglich Hannover als Kandidaten, welches eine langjährige Graumaustradition möglicherweise gerade abzuschütteln beginnt (da ist allerdings noch eine ganze Weile Schütteln angesagt). Ich hatte schon dieses Jahr darauf gehofft, dass Hannover wenigstens die Punkteschnittmarke von 1,2 knackt, und die dafür erforderliche 51-Punkte-Saison war ja auch wirklich nicht allzu unrealistisch anzunehmen, aber am Ende haben zwei Siege gefehlt. Nächstes Jahr würden 46 Punkte genügen – wenn Hannover nicht wieder in Abstiegsgefahr gerät, sollte das doch machbar sein!

Bemerkenswert ist übrigens, mit welchem erbärmlichen Punkteschnitt (1,044) Augsburg sich nun bereits zwei Jahre in der ersten Bundesliga hält – damit sind sie der punkteschnittschlechteste Verein ohne eine Abstiegssaison. Noch viel bemerkenswerter ist jedoch der Punkteschnitt von St. Pauli. 0,934? ÜBER ACHT SAISONS? Für einen Klub, der nicht nur ein oder zwei Jahre Bundesligaluft geschnuppert hat und dann wieder für alle Zeiten in der Versenkung verschwunden ist, ist das sagenhaft. DAS ENTSPRICHT EINER DURCHSCHNITTLICHEN SAISONPUNKTZAHL VON WENIGER ALS 32 PUNKTEN. Zieht Euch das rein! Unter anderem auch deswegen sage ich immer wieder, dass St. Pauli, der angeblich besonders sympathische Verein, gerne in der zweiten Liga sympathisch sein darf.

Zurück zum oberen Tabellenende: Es gibt 6 Klubs, die sich mit einem Punkteschnitt von über 1,5 (entspricht 51 Saisonpunkten) ganz besonders auszeichnen. Das ist die Creme de la Creme des deutschen Fußballs; dies sind die Vereine, welche zumindest mit historischer Berechtigung tatsächlich erwarten können, immer wieder um das internationale Geschäft mitzuspielen – hier liegt Konstanz über viele Jahrzehnte hinweg vor. Selbst eine mehrjährige Krise darf man daher zunächst einmal als genau dies ansehen: Eine Krise, nicht mehr. Bremen, Stuttgart und der HSV sind zuletzt ein wenig abgetaucht, aber ich habe keinen Zweifel, dass sie wiederkommen werden.

Und dann sind da noch die Bayern. Bei all den Rekorden, welche sie in dieser Saison aufgestellt haben, ist eine Sache gar nicht angesprochen worden, obgleich ich sie für besonders sensationell halte: DER FC BAYERN HAT JETZT EINE DURCHSCHNITTLICHE TORDIFFERENZ VON ÜBER +1,0 PRO SPIEL. Über die gesamte Dauer seiner Bundesligazugehörigkeit. Das ist schlicht Wahnsinn!

Auf Platz zwei in dieser Rangliste findet man dann Bayer Leverkusen mit +0,32. Von einem Klassenunterschied zu sprechen, ist hier eine Verharmlosung. Da liegen wahrhaftig WELTEN dazwischen – in diesem Fall passt diese Phrase ausnahmsweise einmal. Zu Beginn dieser Saison war ich noch vorsichtig optimistisch gewesen, dass der FC Bayern die Schwelle von +1 überschreiten könne, war mir aber bewusst, dass sie dafür eine hervorragende Saison benötigten (sie hatten weitere 34 Tore gegenüber dem “Standard” einer Saisontordifferenz von +34 aufzuholen – sie benötigten also eine Tordifferenz von +2 PRO SPIEL). Nun ja, sie haben dieses Erfordernis um 12 Tore überboten…

Was bleibt den Bayern noch zu tun? Das nächste logische Ziel (im Kontext der ewigen Bundesligatabelle) ist ein Punkteschnitt von 2,0. Das ist ein gigantisches Ziel, bedeutet es doch eine durchschnittliche Saisonpunktzahl von 68 Punkten (was in ca. der Hälfte der Fälle für den Meistertitel reicht)! Aber Bayern steht bereits bei über 66 Punkten Saisonpunkteschnitt (ja, auch das ist schon Wahnsinn), und ihr Punkteschnitt der letzten 10 Jahre liegt bei 72,2 – da erscheint es nur als eine Frage der Zeit, bis die Bayern ihre “Altlasten” abgearbeitet und auch dieses Ziel erreicht haben… legt man ihre Leistungen der letzten 10 Jahre zugrunde, reichen allerdings 20 Jahre dafür gerade knapp nicht aus.

50 Jahre Bundesliga sind eben doch eine ganze Menge.

Ich wollte ja eigentlich mit diesem Eintrag warten, bis feststeht, welche Teams nächstes Jahr in der 1. und 2. Bundesliga spielen. Aber irgendwie ist das Ende der Saison heutzutage nicht mehr das, was es einmal war. Letztes Jahr gab es diese Querelen um das Relegationsspiel zwischen Hertha und Düsseldorf. Da war es wenigstens abzusehen, dass Hertha mit seinem Einspruch kein Land sehen würde. Dieses Jahr steht noch ein Schiedsspruch bezüglich der Lizenzerteilung an den MSV Duisburg aus, und ich kann als Außenstehender nicht beurteilen, wie diese Angelegenheit ausgeht – einerseits haben die Verantwortlichen des MSV offensichtlich Mist gebaut, aber andererseits erscheint das Fehlverhalten des Vereins gering und korrigierbar genug, dass es schwierig vorstellbar ist, diesen Traditionsverein deswegen in die 3. Liga (oder noch tiefer?) zu schicken. (Nachtrag: Offenbar doch nicht, also habe ich die Korrektur vorgenommen.)

Wie auch immer, länger will ich nicht mehr warten. Deswegen habe ich für mein jährliches Update der Tabelle mit den besten deutschen Fußballvereinen erst einmal angenommen, dass diejenige Mannschaft, die sich sportlich qualifiziert hat, in der 2. Liga verbleibt, und nicht der SV Sandhausen, der seine Zweitligauntauglichkeit in diesem Jahr nachdrücklich dokumentiert hat. Wenn die Sache anders ausgeht, muss ich halt nachbessern. (Hiermit geschehen.)

Wieso ist das eigentlich überhaupt wichtig, könntet Ihr Euch fragen, wenn Ihr die letzten beiden Tabellen bei mir schon gesehen habt? Es war doch keines dieser beiden Teams in dem letzten 10 Jahren der 1. Bundesliga zugehörig?

Stimmt. Allerdings bin ich zu dem Schluss gekommen, dass mein Auswahlkriterium und der Aufbau meiner Tabelle noch nicht völlig schlüssig waren. Aus der 1. Liga heraus gefallene Teams erhalten schließlich weiterhin (halbierte) Punkte für ihre Zweitligasaisons. Warum also mache ich es mir nicht einfach (und dabei ein wenig mehr Arbeit) und führe schlicht diejenigen Mannschaften auf, die in der Folgesaison in der 1. oder 2. Liga spielen werden? Der Gedanke hierbei ist, dass ein Verein, der in die Drittklassigkeit (oder noch tiefer) abrutscht, in einer Aufführung der besten deutschen Vereine nichts zu suchen hat, während ein konstant der 2. Liga zugehöriger Klub durchaus eine gewisse Bedeutung besitzt. Steigt ein solcher Verein (wie zuletzt Augsburg oder Fürth) dann auf, erhält er ja auch “wie aus dem Nichts” seine Zweitligapunkte. Dieser Bruch war mir zu grob, deswegen siedle ich ihn jetzt eine Liga tiefer an.

Meine aktualisierten Erstellungsregeln für diese Tabelle sind also folgende:

1. Es werden genau die Mannschaften berücksichtigt, welche im nächsten Jahr in der 1. oder 2. Bundesliga spielen werden.

2. Für jedes Jahr innerhalb der letzten 10 Jahre, in dem eine dieser Mannschaften in einer dieser beiden Ligen gespielt hat, erhält sie die Punktzahl, die sie dort erreicht hat. Diese wird halbiert, falls der Verein in der 2. Liga war.

3. Weiterhin wird die Punktzahl jedes Jahres zur Gewichtung mit einem Faktor multipliziert, der davon abhängig ist, wie lange diese Saison zurückliegt. Bei der gerade beendeten Saison ist dieser Faktor 1 (der Verein erhält die volle Punktzahl, 100%); für jede frühere Saison verringert er sich um 0,1. Dadurch ist die älteste in die Berechnung eingehende Saison diejenige, die vor 10 Jahren geendet hat, gewichtet mit 10%.

(Ein Tipp, um die Punktestände einzuordnen: Ein Verein, der (hypothetisch) zehn Jahre in Folge in der 1. Bundesliga jeweils exakt 40 Punkte holt – die allgemein anerkannte Schwelle, welche den Verbleib in der Liga garantiert – erhält dadurch 220 Punkte.)

Zum Nachrechnen und Details ansehen hänge ich Euch wieder eine Xxls-Datei an. Hier seht Ihr nun die fertige Tabelle:

1. Bayern München 404,6
2. Borussia Dortmund 342,1
3. Bayer Leverkusen 318,1
4. FC Schalke 04 315,2
5. VfB Stuttgart 286,1
6. Werder Bremen 273,9
7. Hamburger SV 269,9
8. VfL Wolfsburg 255,2
9. Hannover 96 249,5
10. Borussia Mönchengladbach 226,3
11. FSV Mainz 05 226,1
12. Eintracht Frankfurt 219,9
13. Hertha BSC 219,6
14. 1. FC Nürnberg 217,65
15. SC Freiburg 208,65
16. 1. FC Köln 181,5
17. 1899 Hoffenheim 179,7
18. 1. FC Kaiserslautern 167,8
19. VfL Bochum 161,45
20. SpVgg Greuther Fürth 148,85
21. FC Augsburg 146,8
22. Energie Cottbus 145,9
23. Karlsruher SC 140
(MSV Duisburg 137,05)
24. TSV 1860 München 133,7
25. FC St. Pauli 119,9
26. SC Paderborn 07 104,95
27. Fortuna Düsseldorf 99,75
28. Arminia Bielefeld 96,45
29. Erzgebirge Aue 88,35
30. FSV Frankfurt 82,65
31. 1. FC Union Berlin 79,95
32. Eintracht Braunschweig 64,8
33. FC Ingolstadt 04 61,75
34. Dynamo Dresden 49,8
35. VfR Aalen 23
36. SV Sandhausen 13

Was hat sich in diesem Jahr also getan? Nun, der FC Bayern hat seinen auch vorher schon gewaltigen Vorsprung auf Dortmund noch einmal ausgebaut – wen wundert es nach dieser Saison! – obwohl auch der BVB ein ordentliches Stück zugelegt hat. Leverkusen und Schalke haben getauscht, so dass die obersten vier Vereine der jüngsten Bundesligatabelle auch bei mir in dieser Reihenfolge die ersten vier Plätze belegen (normalerweise ist das keineswegs so). Dies spricht für eine gewisse Stabilisierung der Verhältnisse. Die ehemaligen Größen Stuttgart, Bremen und der HSV bleiben auf den Folgeplätzen, jedoch allesamt mit Punkteeinbußen. Ein Wiedererstarken ist nicht zu verzeichnen; stattdessen profitieren sie lediglich davon, dass es zuletzt im Jahreswechsel immer wieder andere Vereine waren, welche sie hinter sich gelassen hatten. Darunter haben die Teams auf den Plätzen 7-10 – Wolfsburg, Hannover & Gladbach – gewiss das größte Potenzial, scheitern aber daran, es konstant abzurufen. Bemerkenswert ist auch, dass jeder dieser Vereine sich noch innerhalb der letzten 4 Jahre in akuter Abstiegsgefahr befunden hat.

Hinter diesen Top 10 befinden sich dann zahlreiche Vereine, die entweder zuletzt mit unerwartet guten Spielzeiten überrascht haben (Mainz, Nürnberg, Freiburg), oder die mehr oder weniger unerwartet den Gang in die 2. Liga antreten mussten oder gerade noch vermieden haben (Frankfurt, Hertha, Köln, Hoffenheim, Kaiserslautern). Frankfurt hat den Betriebsunfall Abstieg mit einer hervorragenden Saison vergessen lassen, Hertha hat ihn nun bereits zum zweiten Mal in 3 Jahren korrigiert, und Hoffenheim hat wie kürzlich Nürnberg oder Gladbach den Kopf gerade noch aus der Schlinge gezogen, während Köln und Kaiserslautern am Überraschungsaufsteiger dieses Jahres (zuletzt scheint es immer einen zu geben) Eintracht Braunschweig, aber letztlich auch an sich selbst gescheitert sind.

Dahinter zehrt Bochum immer noch von seiner langjährigen Bundesligazugehörigkeit, ist aber unterdessen auch in meiner Zehnjahrestabelle aus den obersten 18 Plätzen herausgerutscht, in Richtung all der anderen Ehemaligen (Cottbus, Duisburg, St. Pauli…) bei denen man sich des Eindrucks nicht erwehren kann, dass sie ihre Zweitklassigkeit nicht zu akzeptieren imstande sind und sich immer noch als Erstligisten in einer kleinen Krise betrachten. Unmittelbar hinter Bochum (noch), aber vor den anderen Traditionsgraumäusen findet sich einerseits Fürth, welches sich zwar in der 1. Liga als Eintagsfliege erwiesen hat, aber in der 2. Liga konstant gute Leistungen gezeigt hat, und andererseits Augsburg, dass nun bereits im zweiten Jahr in Folge nach einer katastrophalen Hinrunde noch einmal die Kurve zum Verbleib in der höchsten deutschen Spielklasse gekriegt hat. Ich sehe Augsburg aber auch im nächsten Jahr wieder als einen der heißesten Anwärter auf den Abstieg – das allgemeine Schwächeln der Liga hinter den Topvereinen wird kein Dauerzustand werden.

München 60 und St. Pauli kann man eigentlich auch der Bochumer/Duisburger Fraktion zuschlagen – noch mehr Möchtegern-/Ehemalige Bundesligisten, die dem sportlichen oder Zwangsabstieg letztlich näher sind als dem Aufstieg. Karlsruhe und Bielefeld, traditionell auch Mitglieder in diesem Zirkel, haben nach der einen oder anderen Ehrenrunde in der 3. Liga jetzt hoffentlich ein sachlicheres Selbstverständnis. Die Überraschungsaufsteiger von letztem Jahr (Düsseldorf) und diesem Jahr (Braunschweig) stehen in dieser Tabelle ziemlich weit unten, da sie beide relativ rasch den Weg aus der 3. in die 1. Liga gefunden haben. So sehr ich Braunschweig aus nostalgischen Gründen auch mag: Es steht zu erwarten, dass sie im nächsten Jahr die Erfahrung von Fürth und Düsseldorf machen werden.

Paderborn, Aue, der FSV, Union, Ingolstadt und Aalen sind die einzigen Vereine in der Tabelle ohne Erstligavergangenheit, und von ihnen ist auch keiner in den letzten 10 Jahren konstant der 2. Liga zugehörig gewesen (Paderborn ist mit 7 Jahren bei einjähriger Pause am nächsten dran). Dresden war zwar einst Erstligist, aber das ist nicht nur eine Ewigkeit her; der Verein ist auch erst kürzlich aus der 3. Liga zurückgekommen und nur ganz knapp daran vorbeigeschrammt, wieder dorthin zurückgestuft zu werden.

In der nächsten Saison wird es besonders interessant sein zu sehen, ob die großen Traditionsvereine Stuttgart, Bremen & HSV sich wieder berappeln; ob es Mainz endgültig gelingt, sich oberhalb des Bereichs der ewigen Zitterkandidaten und Fahrstuhlmannschaften zu etablieren; ob der Hauptstadtverein Hertha sich erneut im Oberhaus blamiert; und natürlich, ob Köln und Kaiserslautern ihren zweiten Anlauf zum Wiederaufstieg nutzen können, oder ob sich bei ihnen abzuzeichnen beginnt, dass sie den Bochumer Weg gehen.

Ich habe mir vorgenommen, diese Version in nächster Zeit intensiv zu testen. Schaut es Euch an, und wenn Euch irgendetwas dazu einfällt, sagt es mir (am besten auf der ZzzzZ-Seite)!

Hier ein Direktlink zum PDF von ZzzzZ 4.0

Gerade habe ich die letzten Modifikationen an jenem Blog vorgenommen, um es als Archiv zu behalten. Das war ein komisches Gefühl – so ähnlich mag es sein, wenn man die Leiche eines einem nahe stehenden Menschen für die Beerdigung herrichtet, bei der sie ein letztes Mal in Augenschein genommen wird, bevor der Sarg geschlossen und im Grab versenkt wird. Nun ja, vielleicht ist es auch eher mit einer Mumifizierung vergleichbar… Je mehr ich über diesen Vergleich nachdenke, desto unheimlicher wird er mir, denn ZEROMAGIC siechte zuletzt zwar dahin, war aber noch nicht ganz tot – in gewisser Weise habe ich dieses Blog also lebendig begraben…

Schluss mit dem morbiden Gefasel! Aus Tod entsteht ja bekanntlich immer neues Leben, und so soll es auch hier sein. Der folgende Gedankengang, bei dem ich mich immer wieder ertappt hatte, besitzt nun keine Berechtigung mehr:

“Ich müsste mal wieder auf EIN PLATZ FÜR ANDI bloggen… und auf ZEROMAGIC auch… dafür habe ich aber nicht die Zeit… verschiebe ich das Ganze also lieber…”

Dem Spiel Magic, so großartig sein Konzept auch ist, gelang es immer wieder, mein Geld, meine Zeit und meine Gedanken überproportional selbst zu meinem durchaus großen Interesse daran in Anspruch zu nehmen. Finanziell habe ich diese Sucht mit der Auflösung meiner Sammlung in den Griff bekommen; um es zeitlich auf das richtige Maß zurechtzustutzen, sollte die Einstellung von ZEROMAGIC der richtige Schritt gewesen sein. Wenn jetzt auch die Zeit, die ich gedanklich damit verbringe, sich spürbar verringert, müssten eigentlich mehr kreative Energien für andere Dinge frei werden – und das wird sich dann, spätestens mittelfristig, auch auf EIN PLATZ FÜR ANDI niederschlagen.

Bis hoffentlich bald öfter also!

Obwohl ich mit Gedanken zu den Regeln jenes Spiels einschlafe und aufwache, scheint mein Unterbewusstsein doch etwas Abwechslung zu wollen: So habe ich letzte Nacht davon geträumt, dass ich eine tolle, simple Spielidee hätte und die unbedingt umsetzen müsse. Da es einer meiner typischen Träume war, kamen mir allerdings immer die absurdesten Nebensächlichkeiten dazwischen. Dann wachte ich auf – und die Idee war noch da!

Ich habe dieses kleine Spielchen provisorisch Stichkampf getauft. Es handelt sich um ein wirklich einfaches Kartenspiel für zwei bis vier Spieler, und ich habe es innerhalb weniger Stunden nach dem Aufwachen fertiggestellt (die allermeiste Zeit davon benötigte ich dafür, es irgendwie zu präsentieren; die Regeln selbst hätten sich in ca. 10 Minuten einschließlich Korrekturlesen niederschreiben lassen).

Zu diesem Spiel geht es hier.

Was meine anderen Projekte angeht: Das Probespielen von ZzzzZ verschob sich erst aus privaten Gründen und wurde dann von meinem neuen Projekt verdrängt. Das Gleiche gilt für die Anstalt von Arkheim, die ich bereits weiterzuschreiben angesetzt hatte, bis ich einsah, dass ich mich nicht auf zwei große Projekte gleichzeitig konzentrieren konnte. Beides wird jedoch spätestens mittelfristig wieder anlaufen, da die gedankliche Hauptarbeit für mein neues Projekt jetzt größtenteils abgeleistet ist.